Under den så kallade modernismen ansågs det viktigt att målare prioriterade nyskapandet,att komma med nåt nytt som kunde berika konsten,Och det anses än i dag att det finns ingen tavla på våra anrättningar som anses som viktiga om de icke är av typ "nyskapande".I någon bemärkelse..men de som jobbar in i vår tid håller inte med om detta - Detta är den gamla historien som hänger kvar sen slutet av ett 1900,tal sa exempekvis Erik With.

 

Konsten är utmärkt menar många jag talat med om detta med nyskapandet,man ha helt enkelt struntat i detta och det är svårt o ganska meningslöst att skilja generationers målare på ett sånt sätt?Så konsten är icke beroende av

att vara just nyskapande, det räcker med att man har en egen stajl/ett eget varumärke och bara förlänga idiomet vidare så svårare behöver det inte vara.Det är möjligt att tiden framöver har andra överraskningar ?