Varför detta med kvalité..?

Många har under åren ojat sig över konstkritiken.Andra tycker det är för att de sörre säljarna,som Ågrens,Waldemarsudde,och auktionsfirmorna ska kunna få ut mera pengar för varje enskild tavla?Och utan denna dygd- denna spärr skulle konsten bli "alltför klumpig"att kunna hantera tycker jag.Allt skulle bli så oförutsägbart och
för att säljarna ska kunna orientera sig i flödet av nutidskonsten.Den äldre konsten är lättare att hantera.
 
Jag har haft frågan uppe o speciellt när det dyker upp kritiker från någon tidning plötsligt,och ställt en del frågor om just konstkritiken och varför den ska finnas,och varför den primieras av ledande tidningar? En annan sak är ju att det är bekvämt för de som "säljer altren"men de har missat begreppet funktion helt..det där man hade på 1800-talet och senare under 1900-talet och framåt våra dagar .Och de med pengar går helt upp i detta,bekvämt igen?
Om man vill vara riktigt rolig skulle man kunna säga att även konsten har de gubbar som den förtjänar?

Kommentera här: