Bästa Munch 1

Har jag haft det stora nöjet titta på vid tre specifika tillfällen,det första kom redan 1977 på kulturens högborg Liljevalchs i Stockholm.och visst tyckte jag mycket om det jag fick se där inget snack om saken,fastän jag blir litet förbaskad över folk(ja de där journalisterna igen)som ständigt "överdriver just de kända namnen"som i det här fallet när en sån där pajas skriver i DN, Edward Munchs storhet som målare är obestridlig...? Vaddå obestridlig jag anser det finns inga STORA människor vad de än pysslar med...Det räcker med att skriva betydande,eller kända för det är ju just detta de blivit av nån anledning....eller hur mina vänner?
 
Men tyvärr är det ett fåtal av oss andra som som orkar med dessa övervägande fraser - och tillmälen på en duktig konstnär? Man kan även tycka att Munch var en etablerad kille och levde gott på sitt hantverk.Hans måleri sker med en kusligt närmast magisk precision,,,då är jag med om man dämpar tonläget något i sina skriverier.Hans tavlor återger en stark inlevelse med djupt medkännande en kolorist verkligen.

Kommentera här: