29 februari 2016

Fotorealisterna

Allmänt

Dessa som vi andra ansåg missade det måleriska o färgers spänningar mot varandra.Där bär man ju för övrigt med sig en ryggsäck med myter och en jäkla massa traditioner.Såg för en tid sedan en bild av denne Obama i DN i samband med deras valmanifestationer där borta - och ett lågt uttalande om fru Clinton(hon bör ej bli president)det blev sen en målning/teckning i ett avslut,och jag menar kanske visar detta vår frihet?
 
Så visst har verkligheten försett oss bildmänniskor med många motiv, nästan för många som ger både besvikelser & hat som är populärt här på nätet i andra sammangang.Och Obama talar alltid ett smygspråk som inte gått hem hos genomsnitts amerikanerna? Sedan är det väl synd att kärnsamhällen ska målas upp som skräckvisioner Åke Nilson ochandra före honom alltid plockar fram i ren Indignation eller vad handlar det om egentligen?
 
Men i de här fallen förstår jag att "likgiltigheten hos publiken"har sin förklaring i det otäcka bildflödet.För nog är det svårt att spela oberoende av människor som gjort sig besväret att besöka en utställning?För i botten målar de flesta för en publik,inte för sig själva för varför då visa tavlorna/målningarna offentligt?Och sedan måste vi som håller på med det här(även deltidarna)fatta att vi på INGET SÄTT är unika individer.Det är första öppningen till andra individer.
Skriv en kommentar
Namn*
E-postadress*
Blogg-adress